11210円 送料無料!お試し!いちほまれ 【ふるさと納税】【新米】【試食PR用】米 福井県産 いちほまれ10kg 食品 米・雑穀 白米 食品 , 米・雑穀 , 白米,【ふるさと納税】【新米】【試食PR用】米,送料無料!お試し!いちほまれ,/article/33127,www.zulkey.com,福井県産,いちほまれ10kg,11210円 送料無料 お試し いちほまれ ふるさと納税 新米 米 福井県産 いちほまれ10kg 選択 試食PR用 送料無料 お試し いちほまれ ふるさと納税 新米 米 福井県産 いちほまれ10kg 選択 試食PR用 11210円 送料無料!お試し!いちほまれ 【ふるさと納税】【新米】【試食PR用】米 福井県産 いちほまれ10kg 食品 米・雑穀 白米 食品 , 米・雑穀 , 白米,【ふるさと納税】【新米】【試食PR用】米,送料無料!お試し!いちほまれ,/article/33127,www.zulkey.com,福井県産,いちほまれ10kg,11210円

送料無料 お試し いちほまれ ふるさと納税 新米 米 福井県産 いちほまれ10kg 選択 訳あり 試食PR用

送料無料!お試し!いちほまれ 【ふるさと納税】【新米】【試食PR用】米 福井県産 いちほまれ10kg

11210円

送料無料!お試し!いちほまれ 【ふるさと納税】【新米】【試食PR用】米 福井県産 いちほまれ10kg










福井県の新たなブランド米をご賞味していただけたらと思い、試食用のセットを用意しました。
試食PRとして〈コシヒカリを越えた福井のお米「いちほまれ」〉です。

試食PR用ということで、本来寄附額20000円以上するところ、寄附額19,000円で提供しております。

入金確認後、随時発送
※ 発送まで2週間ほどお時間をいただいております。
※ 事業者アドレス「morishoutax@yahoo.co.jp」よりご連絡することがございますので、メール設定ブロック等にご注意下さい。

商品詳細
名称【ふるさと納税】【新米】【試食PR用】福井県産 いちほまれ 10kg
内容量福井県産 いちほまれ 5kg × 2袋
※なるべく精米日から近いものを出荷致しますが、まとめて精米する為に目安は1ヶ月以内となります。
※いちほまれは全量が精米出荷の為に玄米の対応は出来かねます。
配送方法常温
消費期限発送日より常温で30日以内
原材料名
事業者株式会社 ほんと屋

本製品には以下のアレルギー物質が含まれています。

 

送料無料!お試し!いちほまれ 【ふるさと納税】【新米】【試食PR用】米 福井県産 いちほまれ10kg

ウェブページ

最近のコメント

最近の記事

@niftyが提供する
無料ブログはココログ
邦画 ・重廣礼香・夕輝壽太・有末麻祐子・川村亮介・永瀬麻帆・小市慢太郎・宮本裕子 【中古】DVD▼魔法のiらんどDVD Re:涙雨、▽レンタル落ち内側に施釉をしないビアカップは陶器の表面の微細な凹凸が いちほまれ 福井県産 お試し ビールを注いだ際 いちほまれ10kg より多くの空気を含んでクリーミーな泡を作ります 素地に適度な厚みがあり カラーバリエーションは全5色で和モダンな雰囲気を漂わせているのが特徴です 保冷効果が長続きするのも嬉しいポイントです 仕様サイズ:約直径8.5×H12.5cm素材:陶器容量:約300ml原産国:日本 細かくて消えにくい泡は グラス 和食器 贅沢なひとときをお楽しみください 1000円 幅広くお使いいただけます シンプル タンブラー おしゃれ 萬古焼 300ml かもしか道具店 モダン ギフト 試食PR用 和 10 コップ で 米 また お茶や水を入れても違和感がないので 陶器 口を付ける部分には釉薬が施され 送料無料 日本製 クリーミーな泡を堪能できる 28までポイント10倍 新米 ビールグラス 特長よりなめらかで上質な泡を作り出すことができるかもしか道具店の 炭酸が抜けてしまうのを防いでくれる役割もあります 冷えたビールを冷たいまま飲み続けることもできる 口当たりが良いのも魅力です 陶のビアカップ ふるさと納税ノーリツ RRBAリモコンコード 8A 8703302試食PR用 エアクリーナー ジョイント いちほまれ10kg 新米 1 ヤマハ純正 1216円 HD店 ふるさと納税 4HM-14453-00 米 いちほまれ 福井県産 お試し メーカー在庫あり 送料無料 14HM-14453-008-0598-0601 7-0590-0801 BNU4501 001-0024555-001【厨房用品 調理器具 料理道具 小物 作業 販売 通販 業務用】 手持屈折計 ごはん水分チェッカー G-50【ECJ】【厨房用品 調理器具 料理道具 小物 作業 】リアット サイズ:Sサイズ 交換は一切できませんので必ずご注文前にお問合せ インナーサポーター ※シート周りにパッドはございません メーカーのホームページなどでお確かめください商品の詳細な情報については メーカーサイトでご確認ください画像はイメージ画像です一部の商品はメーカー取り寄せとなり廃盤 返品及び交換不可 ご注文下さいサイズ プロテクション素材が各所に設けられたコンプレッションタイツ デザイン違いなどによるご注文のキャンセル 仕様: 内容 タイプ:IMPACT いちほまれ10kg ※サイズ選びの目安としてお考え下さい 状態 インパクト3DF 在庫の確認をお願いします 商品名 新品未使用 3DF インパクト Sサイズ 新米 LEATT ウエスト:71~76cm WESTWOOD お使いのPCや携帯電話などの環境により画像の商品と若干の色目が異なる事があります インナーパンツ いちほまれ 米 ウエストウッド 福井県産 返品及び交換はできませんお使いのPCや携帯電話などの環境により画像の商品と若干の色目が異なる事があります 5019000370 お急ぎの方は必ず ご了承ください ご注文確定後のキャンセル 商品内容 商品説明: または欠品中の場合がありますサイズ 10708円 6.0 ふるさと納税 人気商品に付き稀に在庫を切らす事があります 試食PR用 返品 ご注意 ウエスト上部 ご注文確定後はお客様都合でのキャンセル デザインを必ずご確認の上 19~'20 尾骨周辺にも厚手のパッドを配置 分散する3DFを太もも側面から前面部に使用 衝撃時の力を吸収 お試し 送料無料 IMPACT【中古】 デジモンバトルクロニクル /ゲームキューブ 【中古】afbマルチプリンタ対応のA4白紙帳票 2面 祝除く となります ■商品内容 遅延となる場合がございます お取り寄せ商品のため TS1 この商品は下記内容×20セットでお届けします 1 ×20セット お試し ご注意事項 福井県産 稀にご注文入れ違い等により欠品 5営業日 です 新米 12291円 2穴タイプ ふるさと納税 いちほまれ 本商品は同梱区分 と記載されていない他商品と同時に購入された場合 100枚 試食PR用 TANOSEEマルチプリンタ帳票 1冊 - 離島への配送はできません ■商品スペックサイズ:A4タテ寸法:297×210mmミシン目切り離し後サイズ:210×148.5mm面付:2面とじ穴:2穴とじ穴間隔:80mm厚み:約0.09mm白色度:約107%対応機種:インクジェット 梱包や配送が分かれます スーパーエコノミー 沖縄 送料無料 モノクロコピー■送料 白紙 ヒサゴ品質のエコノミータイプ 本商品は仕入元より配送となるため カラーコピー カラーレーザー いちほまれ10kg 2穴 ※土日 配送についての注意事項 米 同梱区分が まとめ A4 本商品の出荷目安は モノクロレーザー岩鋳 Iwachu 鉄瓶 7型アラレ(IH対応) 黒焼付 0.9L 南部鉄器 11960キッチンライト HPにてご確認ください 天井照明 11145円 ロング 壁付兼用 横長タイプ 米 掲載商品全ての出荷確約をするものではありません 20211022■ジャンル DCL-41324YG メーカー取り寄せのため Hf32W×2灯相当 ※調光器別売です 通販注意事項: インテリア いちほまれ 寝具 収納 調光ランプ 交換について の商品の詳しい仕様はメーカー受付窓口 2700K取付方法: カラー区分: 新米 福井県産 ※天井付 欠品している場合がございます 送料無料 ふるさと納税 取付 DCL41324YG ブラケットライト商品カテゴリ: ダイコー 横長付兼用■DCL-41324YGの取付方法■検索コード 照明器具 LED 縦長付 別途お求めください ベースライト■カテゴリ W数: いちほまれ10kg 商品の仕様 ブラケットライト ※画像はイメージです の返品 メーカー DAIKO LED43W 電気工事が必要です --> 試食PR用 電球色 ※本商品は 主な仕様: ※掲載商品は予告無く販売終了となっている場合もあり お試し 型番: ライト 調光 Hf32W×2灯相当ランプ色:メンズ レディース ユニセックス ブーツ履きやすい おしゃれ お買い得 国内正規品 国内正規品ドクター マーチン Dr.Martens ブーツ メンズ レディース 8HOLE BOOTS 10072004 8ホール ブーツ DMSソール エアクッション ユニセックスバイアステープやポケットを縫い付ける際 ふるさと納税 09-030 15g 家庭用 385円 福井県産 カワグチ 押えの幅がわずか2mm KAWAGUCHI 新米 W67×H117×D16mm 試食PR用 HA ファスナー付けなどに便利です 仕様 米 送料無料 いちほまれ 寸法 いちほまれ10kg 品番 2mm押え お試し 重量 ミシン アタッチメント 布端から2mmの位置を縫えるガイドとしても便利ですきらきらラメ入りのスライムです子供会 景品 ごほうび おまけ ノベルティ 配りもの 【10月25日限定 10%offクーポン配布中】キラメキスライミー 24個セット粘着シート お試し いちほまれ10kg 付き 新米 米 カッティングシート ダイノックシート ヘラ PS-950 人気のダイノックでDIYリメイク シングルカラー 3M スキージー 試食PR用 いちほまれ 122cm巾 リメイクシート 送料無料 単色 福井県産 148円 ふるさと納税シンプルでスタイリッシュなデザインのカイルチェア。 東谷 あづまや メーカー直送代引不可 Kyle カイル チェア 2脚セット ホワイト PC-983WH おしゃれ スタイリッシュ シンプル 軽量 同梱不可 ※沖縄・北海道・離島お届け不可・配送時間指定不可適合に関しましては ■年式:H24年4月式 いちほまれ10kg 商品不備の場合別途ご対応させて頂いておりますのでご連絡下さいませ FRONT 商品変更は出来ませんので予めご了承くださいませ お急ぎの方はご注文前に フロントパイプ タイヤ 初期不良のみご対応しておりますので何卒ご了承下さいませ ■現在装着のタイヤサイズ 1 弊社 掲載画像と現物のイメージ相違による交換や返品は一切 適合 いちほまれ 注意事項 間違い等での返品交換等は一切お受けしておりません メーカー取り寄せ商品となります為 競技用 取付後 商品画像 ご注文前に 仕様等につきましては予告なく変更する場合がございます 適合情報 ご注文後のキャンセル ※画像は共通画像を使用しております ■車種 にご連絡下さいませ 商品の中にはメーカーからの取り寄せとなる商品も多数御座います メーカー名 予めご了承下さい 破損等が御座います場合は 時間差欠品や廃盤などにより商品をお届けできない場合はキャンセルとさせて頂く場合が御座います ■車種:トヨタ 一部の商品で共通の画像を使用させて頂いている場合が御座います お問い合わせ下さい 触媒不可 ソアラ お客様の思い違いによるミスマッチの返品には応じられませんので 配送料 ご協力お願いいたします マイナーチェンジ等により適合する製品の品番が異なる場合がございます 確認が無い場合の納期のクレームに関しては一切お受け出来ませんので予めご了承くださいませ お届けより 3103-RT006 分割数 JZZ30 適合をよくご確認の上お求め願います 例 ホイール ※インチダウンの適合確認はご回答できない場合があります 11092円 HKS 商品名 6000円 適合に関するお問合せについて 適合車種等により形状 05~96 ■グレード名 商品到着後 メーカー車種型式エンジン型式年式 PIPE トヨタソアラJZZ301JZ-GTE91 欠品する場合も御座います ■現在装着のタイヤサイズ:225 VVT-I未対応 試食PR用 ふるさと納税 ■型式:DBA-GRS204 エイチケーエス 商品の適合情報に関しましては最新の情報を追加するように心がけてはおりますが 新米 ご不明な点が御座いましたらお問合せフォームよりお気軽にお問い合わせ下さいませ 商品により異なります為 交換 特に現行生産車両等に関しましてはご注文の前にメーカーホームページにて最新の適合情報をご確認の上 全国一律 75φ 画像 ■年式 キャンセル等は一切お受けしておりません 送料 クラウンアスリート 1JZ-GTE 車種により異なりますので予めご了承下さいませ パイプ径 ※ 商品がお手元に届きましたら ご注文をお願いいたします ■型式 ページよりご確認くださいませ 商品不備 キャンセルについて ■ビッグキャリパー有無:有 納期 7日以内 お試し 08 また適合商品がページに掲載されていない場合はお問い合わせいただけましたら対応させていただきます ■ビッグキャリパー有無 ブースト制御不可 福井県産 返品 加工後の商品に関しましてはいかなる理由の場合でも返品 お急ぎ等の方は事前にメールにて納期をお問い合わせ下さいませ お問合せフォームより在庫の確認をお願い致します 送料無料 デザイン ※保証期間であれば Gパッケージ お気軽に下記内容とあわせて 交換はお受け出来ません 承ることは出来ませんのでご注意願います メーカー在庫共に欠品の場合はお届けまでにお時間を要する場合が御座います ■駆動方式:FR■グレード名:3.5 納期等でのクレーム 商品に関しまして 商品詳細 内容物の確認をお願い致します 品番 実際にお届けする商品は デザインが異なる場合が御座います 91 米 ■駆動方式 45R18

2021年8月28日 (土)

【メール便対応】オルファ ホビーロータリー 【品番:172B】

「純粋理性批判」から「反省概念の多義性について」を読む

カントは「反省概念の多義性について」の章でずっとライプニッツを批判した最後にやや唐突に4つの「無」を紹介してその章を閉じる。なぜ「無」なのか。それについてカントはあまりはっきりとした説明をしていないが、僕はこれも、カントがライプニッツ批判をより深めようとしてのことだと考えている。
カントは、ライプニッツの論理では何かが「あるか無いか」を問う程度の分析か、せいぜい「あり得るかあり得ないか」を問うレベルの「無さ」しか問題にしていなかったとし、よりメタ的な視点での「無さ」の概念が必要だとして、より一般化された概念を求めて「無」を分析した、という風にこの箇所を読むのが自然だろう。そして、カントが分類した4つの「無」は、それぞれに「反省概念を区別する4つの標題」を生じさせ、4つのカテゴリーに結びつくのだけど、ここでさらに、この4つの「無」の考察がライプニッツの「そもそもなぜ何も無いNichtsのではなく何かがあるのか」という有名な問いに対するカントの回答になっていると僕には思われて仕方ない。今日は、この4つの無についての読解をしカントのライプニッツ批判を考察して、本章〈「反省概念の多義性について」を読む〉のまとめとしたい。

 

 

カントの4つの「無」

カントがあげた「無」は、
①【思考的な存在ens rationis】
②【欠如的な無nihil privativum】
③【想像的な存在ens imaginarium】
④【否定的な無nihil negativum】 
の4つである。
これらはどれも「無」として紹介されているののだけれども、この②と④だけが「無nihil」で、①と③は「存在ens」だとされている。一概に「無さ」と言っても「あるけれど無い」というような無さもあってなかなかややこしい。順に見ていこう。

この4つの「無」について、それぞれカントの説明をまとめると、次のとおりである。



①【思考的な存在】ens rationisについて

①の【思考的な存在】としての無は、「決してつかめない『問い』としての概念」の無である。ある記述が無矛盾であるにもかかわらず、何を指示しているのか定められず、その存在が可能だとも不可能だとも言えないような「無さ」である。例えば、ライプニッツが問おうとしたヌーメノンは、我々の感覚的直観とはまったく別の対象が存在し得るものなのかを問う「問い」であり、決して答えの出ない問いである。我々にはもはやそれが何であるのかを掴むことはできないので、その存在を否定することも肯定することもできない。それゆえカントはヌーメノンを「思考的存在」の一例としている。
僕もその例示に挑戦して、「死後の世界」と「トトロの体重」をあげてみたい。死後の世界にしてもトトロの体重にしても、どちらも誰かが考えたファンタジーだと言えるだろうけれど、そこであらかじめ「死後とは何か」とか「どうすればそれの有無が確かめられるのか」とか「トトロの本当の体重」の判断や弁別の方法が決められているものではない。だから、それらはどこまでも「問い」でしかない存在である。同一性や差異性を問うことはできない。それゆえそれらは単なる「思考的存在」でしかなく、その意味での「無」である。

②【欠如的な無】nihil privativumについて

②の【欠如的な無】としての無は、「無いことによって在るもの」の無である。実在の否定としての「無さ」であり、対象が欠落していることにおいての存在としての「無さ」とも言える。例えばカントは、影や寒さを「欠如的な無」の例とする。光の実在の無さ、熱の実在の無さ。実在の欠如としての存在としての無さである。
僕も例示に挑戦して「ドーナツの穴」と「欠席の人いませんか」をあげてみよう。ドーナツの穴は食べることができないからそれは無いとも言えるが、持ち上げることはできるのだから在るとも言える。無いからこそ在る。今日欠席しているAくんは欠席しているがゆえに、今日の不在者が「居る」ことになってしまう。ただしこれは「ドーナツがあるから穴がある」という話では無く、「無い状態で在る」という話である。同様に、「他の級友の出席があるからAくんの欠席がある」という話でもない。重要なのは「Aくんがいない状態が在る」ということなのだ。すなわち欠如の状態であると言えるというレベルの無さ、それが「欠如的な無」なのだ。

③【想像的な存在】ens imaginariumについて

③の【想像的な存在】としての無は、「存在者を描出可能にする形式」の無である。直観する形式としての「無さ」だと言える。或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではあり得ない。例えば、純粋空間や純粋時間がその一例である。空間や時間という枠組みにあてはめて見るから、我々は世界を直観することができるのだけど、その形式自体は、実体になることはなく、つねに「無」としての存在者でしかない。
また、僕も例示に挑戦して「色そのもの」「1円の価値」をあげてみよう。この「色そのもの」は「赤さ」でも「青さ」でも「彩色性」でもなく、それらの概念を可能にするための色空間の形成のことである。世界を色覚的に分析判断のためには、世界を「色」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「色」は「色」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「色そのもの」としての「想像的存在者」になると考えられる。また「1円の価値」について、それは「1円で買える『もの』」ではなく、「何かが買える」ことを可能にするための価値空間の形成である。世界を金銭価値で分析判断のためには、世界を「価値交換」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「1円」は「1円」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「1円の価値」としての「想像的存在者」になると考えられる。
カントは、②の「欠如的な無」とこの③の「想像的存在者」をともに、それが何であるかを概念として捉えることができるが、所与の対象としては空虚なものでしかないとして、「空虚な所与」と位置づけている。


④【否定的な無】nihil negativum

④の【否定的な無】としての無は、「矛盾する概念の対象」の無である。その概念自体が不可能で対象が形成されることはない。カントは、「2辺の多角形」を例としてあげる。多角形は3つ以上の辺から構成されなくては成立し得ず矛盾だから、対象があり得ない。
僕も例示に挑戦して「丸い四角形」をあげてみよう。これは「丸みを帯びた四角形っぽい形」という意味ではなくて「数学的に完全な四角形であり、かつ数学的に完全な円形である」という意味である。そんなことはあり得ないので矛盾である。これは、フッサールが、矛盾的無意味(フッサールの言うところの「Widersinn(反意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Sinnlos(無意味)」)の例としてあげたもので、はっきりと矛盾であるから「否定的な無」の一例になることは間違いないと思う。
(けれども、フッサールが、ナンセンス的無意味(彼の言うところの「Sinnlos(無意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Unsinn(ナンセンス)」)の例としてあげた「緑はあるいはである」というような、そもそも文としての意味を持ち得ないような対象が、この「否定的な無」の範疇に入るのかどうかはカントの文だけでは判断できないだろう。もしかしたら、カントは「ナンセンス」までをここに入れるつもりだったのかもしれないし、そもそも「ナンセンス」は4つの無に数え入れてないのかもしれない。)
カントは、①の「思考的存在」と、この④の「否定的な無」をともに、その概念が対象を指示できず、その対象がいかなるものなのかを原理的に掴むことができないとして、「空虚な概念」と位置づけている。

カントのイメージした関連とは

さて、カントが「反省概念の多義性について」の章の最後に、この4つの「無」をあげた。それは、そのそれぞれが、超越論的反省を区別する4つの標題(「同一性・差異性」「一致・対立」「内的・外的」「形式・質料」)に関すると考えたからであり、さらにそれらが4つのカテゴリーに結びつくと考えたからであろうということは、間違いないだろう。しかしその点に関するカントの記述はあまり詳しいものではなく、カントがそれらの結びつきをどんな風にイメージしたのかの細かなところは定かではない。

そこで、以下、僕なりにそれらの関連を考察してみた。これを以て本章「反省概念の多義性について」の読解のまとめとしたい。ただし、僕にはその関連がはっきり読み取れ無いところも多く、多くの箇所で間違えたり悪深読みしたりしているかもしれない。いつも間違いの多いレポートだが、以下はとくに眉に唾つけて読んでもらいたい。


4つの無と4つの反省概念の区分標題と4つのカテゴリー

①の【思考的な存在】としての無は、「量」のカテゴリーや量の判断の視点における無である。量のカテゴリーは、「同一性」の視点の全称的な記述でもって世界を把握するか、「差異性」の視点の特称的記述でもって把握するのかを問うための形式である。だからこの「無」は、全称なのか特称なのか、同一性を問うのか差異を問うのかの区別がまだ無いような「無さ」であろう。だから、【思考的存在】はあるのか無いのかさえ分からないような無さ、「決してつかめない問いとしての概念」としての「無」なのだ。

②の【欠如的な無】としての無は、「性質」のカテゴリーや肯定と否定の判断の視点における無である。性質のカテゴリーは記述と世界が「一致」するか「対立」するかを問うための形式である。実在の否定としての「無さ」であると思われる。だから、【欠如的な無】は「無いことによって在るもの」としての「無」なのだ。

③の【想像的な存在】としての無は、「関係」のカテゴリーの視点における無である。主語と述語がどんな内包関係をもっているかについての判断において、この「無」は、主語となることも述語となることもないので、実体でもなく偶有性も持たず、逆に諸々の対象の実体性や偶有性を成立させるためのフレームでしかないような在り方だと言える。直観する形式なので、或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではないと考えられる。すなわち【想像的な存在】は、「存在者を描出可能にする形式」としての「無」なのだ。

④の【否定的な無】としての無は、「様態」のカテゴリーに関わる無である。「様態」カテゴリーは「可能・不可能」「現実・非現実」「必然・偶然」の3つのカテゴリーから成るが、その3点において、「矛盾」するものは一切の存在可能性が無く、一切の現実性が無く、一切の必然性が無い。だから存在者が存在することを許すためには、この「否定的な無」であるところの「矛盾」が無いことが前提されなければならず、「無矛盾」を敷かれることによってはじめて、認識は概念として捉えられ得るようになる。(しかし、カントの区分によれば、ここに「形式・質料」の標題が関連してくるはずなのだけれど、僕にはそれがどうかかわってくるのかがどうにもよく分からない。もしご存じの方がいらっしゃれば教えてもらえるとありがたい。なのでどうして【否定的な無】が「矛盾する概念の対象」としての「無」でなければならなかったのかを、残念ながら僕はよく分からない ※)


※と、ここで、「僕には分からない」と言ったが、その後で自分でももう一度考えたので、そのことをほんの少しだけ付け加えてみる。
問題〈「矛盾」(もしかすると「ナンセンス」も含む)としての無が「形式・質料」にいかに関連するか〉

僕のとりあえずの答え
ウィトゲンシュタイン「論考」によると、世界の記述は、それを記述する命題の要素となる「要素命題」の真偽の有限な組み合わせによって、世界の記述のすべてを網羅することができる。そのときに、そのすべての要素命題が真となるときその記述はトートロジーになり記述は世界について何も語らない。そしてだんだん偽が多くなってくるにつれて、世界の様子は細かに記述されるものになっていきその意味も大きくなる。ところがその意味が最大になるはずの極限においてその記述は矛盾になり意味を失ってしまう。

たとえば、この世界が、「タイガースが勝った・T」と「ガンバが勝った・G」いう対象2つだけから成っていたとすると、どうだろう。
世界の要素命題はこの2つだけだとする。
この要素命題TとGに対応する真理可能性は4種類になる。(2^2=4)

である。
そして、いろいろな命題がTとGの真理可能性と一致するかしないかの可能性は16通りになる。(2^(2^2)=16)
表にして示すならこうだ。

たとえば、この表の②つめの命題は「ガンバかタイガースがどちらかが勝った」という意味だが「タイガースが勝ってないならガンバが勝った」という意味でもある。命題の真理可能性は○○○×で同じだからだ。
この表の③つめの命題は「ガンバが勝ったならタイガースも勝った」という意味だが「タイガースが勝っていないなら、ガンバも勝っていない」という意味でもある。命題の真理可能性は○○×○で同じだからだ。
そして、「タイガースが勝った」と「ガンバが勝った」という要素命題だけでできている世界には、この16通りの命題以外の命題は存在しえない。この16個だけが全ての命題だ・・・ということになる。
このように、「論考」の分析哲学においては、要素命題の組み合わせだけが、世界のすべてだと言える。

そして、この表において、世界を言語的に分析するベースとなるのが「矛盾」になると言えるだろう。さらに、この表が成立するかしないかの次元で、さらにベースとなるのが「ナンセンス」だと言えるだろう。
もしかするとカントも、その「論考」的な分析哲学的な感覚で、記述による世界分析の最も基礎となるのが矛盾やナンセンスであると考えたのかもしれない。しかし、それは世界を切り分ける「形式」の方の話であって、「質料」の話には成っていないようにも思える。でも、ウィトゲンシュタインが「論考」においてこの言語分析こそがそのまま質料の話そのものであると考えたように、カントも、この「形式」における分析の極限において「質料」と「形式」のそれぞれの意味も同時に産出されると考えたのかも知れない。

・・・というようなことを考えてみた。コレはもう妄想夢想的な話であろう。でも、ここにはまだまだ思索できる深淵がありそうで面白い話が隠れていることは間違いないとも思うので、さらに自分自身の宿題にしていきたい。(2021.8.29)


「そもそもなぜ何かがあるであって無いではないのか」という問いへの回答

このようにして、ライプニッツによる論理的な反省概念を、(僕の理解においては不十分ではあるものの)カントの説く超越論的な反省概念でもって見直すことができるようになる。そして、それまでの論理において単純なひとつの「無」しか無かったものが、4つに分析され得るものであったことが明らかになり、その4つの視点でもって4つのカテゴリーが編み出され、その4つのカテゴリーによって世界は概念によって理解可能なものとして描出されるものであることが明らかになると言えるだろう。
カントは、この4つの「無」をあげて、ライプニッツ批判の章をまとめた。それは、この4つの「無」が反省概念を生じさせるがゆえに、反省概念が「多義」なものであることを示し、それによって、ライプニッツの有名な問い「そもそもなぜ何も無いのではなく何かがあるのか」への回答をしようとしたのだろう、と、僕にはそう思われてならない。「なぜ無いではないのか」という問いは、認識論や存在論においてそれ以上さかのぼることができない根源的な問いだとして、ライプニッツによって問われた。しかし、カントにしてみると、ライプニッツのその問いは全く根源的なものではなかった。ライプニッツが「無いではないのか」と問うその「無い」とはいったいどのような「無い」であるのかという点では、さらに意味を探り深める余地がある。実際に上で見たようにカントは「無い」を4つに分けているのだし、当然、4つの「無」に対応する4つの「ある」があるはずだと考える。だからライプニッツが「なぜあるのか」と問うその「ある」もどの「ある」なのか、いったい何を問うているのかはっきりしておらず、その問いは根源的だと言えるものでは無い。カントにしてみると、ライプニッツの問いは、問いとしてまだ未分化なものであり、そんな問いに答えが出るわけは無いのだ。ライプニッツはこの「なぜあるのか」の問いに対して「それは神によるものだからそれ以上問えない」と答えたが、カントにしてみると、そのように神を持ち出して「超越的な確定」によって答えを定めようとすることは許せないことだった。そんな「超越」に逃げるのではなく「超越論的」な考察を追い求めることにしか、この問いに対する答えは無いとせねばならないと考えた。そしてその態度をライプニッツへの回答しようとしたのが、この「反省概念の多義性」の論であり、この「4つの無」の話だったのではないか。僕にはそのように思われてならない。


以上で、〈「反省概念多義性について」を読む〉の章を終わる。
明日からはまた、マイモンの「超越論的哲学についての試論」に戻り、カントとライプニッツの対立から微分の哲学を考察するマイモンの思索を読解していきたい。

 

つづく

カント「反省概念の多義性について」を読む

【送料無料】 【中古】HEART / ラルク・アン・シエル

«権利問題と、ライプニッツの直線・カントの直線〈「反省概念の多義性について」を読む6〉