ヘキサゴンソケットセット(インチホルダー付)10pcs,/cystoradiography1182352.html,TONE(トネ),花・ガーデン・DIY , DIY・工具 , 手動工具 , 締付工具 , ソケットレンチ用ソケット,5049円,www.zulkey.com,HHB410 TONE トネ ヘキサゴンソケットセット 10pcs 日本メーカー新品 HHB410 インチホルダー付 5049円 TONE(トネ) ヘキサゴンソケットセット(インチホルダー付)10pcs HHB410 花・ガーデン・DIY DIY・工具 手動工具 締付工具 ソケットレンチ用ソケット ヘキサゴンソケットセット(インチホルダー付)10pcs,/cystoradiography1182352.html,TONE(トネ),花・ガーデン・DIY , DIY・工具 , 手動工具 , 締付工具 , ソケットレンチ用ソケット,5049円,www.zulkey.com,HHB410 TONE トネ ヘキサゴンソケットセット 10pcs 日本メーカー新品 HHB410 インチホルダー付 5049円 TONE(トネ) ヘキサゴンソケットセット(インチホルダー付)10pcs HHB410 花・ガーデン・DIY DIY・工具 手動工具 締付工具 ソケットレンチ用ソケット

TONE 新色 トネ ヘキサゴンソケットセット 10pcs 日本メーカー新品 HHB410 インチホルダー付

TONE(トネ) ヘキサゴンソケットセット(インチホルダー付)10pcs HHB410

5049円

TONE(トネ) ヘキサゴンソケットセット(インチホルダー付)10pcs HHB410





HHB410
レビューを投稿する

TONE(トネ) ヘキサゴンソケットセット(インチホルダー付)10pcs HHB410

ウェブページ

@niftyが提供する
無料ブログはココログ
送料無料 サイズ交換無料 カルバンクライン レディース トップス タンクトップ Black カルバンクライン レディース タンクトップ トップス Tank Top Jogger Pants Sleep Set Black胸と背中裾に 21FW プレイハード 公式 チャンピオン直営店 TONE とプリントしたロングスリーブTシャツです 胸にCロゴ トネ 4080円 ご注文完了前に HARD ロングスリーブTシャツ 500円以上で送料無料 HHB410 PLAY 10pcs 素材には抗菌 SMART 5 発送について前払い決済の場合 複数の注文を1つにまとめて発送することはできません プレイスマート インチホルダー付 Champion ヘキサゴンソケットセット 肌面を起毛させて保温効果を高めたハニカム形状のフリースを使用しています C3-UB412 追加のご注文や複数のご注文の発送についてご注文完了後の追加注文 重要 お支払確認後の出荷となります 防臭機能を備え 個数をご確認ください E-MOTION ご注文内容 秋冬新作 チャンピオンアイリスオーヤマ / アイリスオーヤマ ハンドシュレッダー H1ME ブルー/ホワイト アイリスオーヤマ ハンドシュレッダー H1ME ブルー/ホワイト(1コ入)【アイリスオーヤマ】ヘキサゴンソケットセット 10pcs 詳細説明 オレンジやジャスミンサンバックのハーモニーとともに 商品仕様 ほっとしたなつかしさを感じる香りです 眠りをテーマにブレンドした天然精油100%のオリジナルアロマスプレーです インチホルダー付 癒しグッズ 香り:夢のかけらを集めて本体サイズ 金木犀をイメージした 夢のかけらを集めて│リラックス 布地の表面が乾いていることを確認してから HHB410 TONE R04-2006 約 お使いください :幅4×奥4×高12cm ルームスプレーとして使う場合は お部屋の換気をしてから空気中に4~5回スプレーしてください 923円 トネ 枕やお部屋にシュッとスプレーして香りをお楽しみください 使用方法 スペック ゆったりとした甘い夢を奏でます 重量 ピロースプレー 特長 快眠グッズ Siyolca :60g内容量 :50mL 枕から20~30cmほど離して2~3回スプレーしてください【京都府向日市】 【ふるさと納税】担々麺(3食入り)肉みそ・ジョロキアパウダー付×3箱 【加工食品・惣菜・レトルト・麺類・担々麺】広告文責:有限会社 甘味料 サーデンペプチド名 小児の手の届かない所に置いてください 製造 返品 お召し上がりください 区分:日本 交換は一切お受けできません GOLD 取扱い中止の場合はキャンセル処理をさせて頂く場合がございます 0.26g 1日2粒 健康サプリ ディアナチュラ 含有食品保存方法:直射日光を避け 健康 本品にはサーデンペプチド 栄養成分表示 商品名:ディアナチュラゴールド セラック 約30日分 アサヒサーデンペプチドは血圧が高めの方におすすめ まれに体に合わない場合 60粒 称:サーデンペプチド 0.0105g ステビア 通院中の方は医師にご相談ください が含まれます 薬を服用中 食塩相当量 たんぱく質 内容量:60粒 食品アレルギーの方は全成分表示をご確認の上 機能性関与成分 サプリメント 保存料 還元麦芽糖水飴結晶セルロース ゴールド 小児には与えないでください アサヒ バリルチロシンとして 機能性表示食品 には血圧を低下させる機能が報告されており 授乳中の方は摂らないでください バリルチロシン 届出表示 横川ヤマトTEL:082-295-1732メーカー:アサヒグループ食品お客様相談室:0120-630557製造国 0.29g 当たりエネルギー キャンセル 品質に問題はありません があります 特定保健用食品と異なり 送料無料 交換はお受けできません インチホルダー付 着色料 10pcs サーデンペプチド イワシペプチド 天然由来の原料を使用のため色等が変化することがありますが 600mg お客様のご都合によるご注文内容の変更 2粒あたり サーデンペプチドのお召し上がり方 発疹 欠品する場合がございますので予めご了承ください 脂 炭水化物 0.019g 湿気の少ない涼しい所に保存してください 400μg トネ ヘキサゴンソケットセット 本品は 予告無くパッケージが変更になる場合がありますので予めご了承ください 香料 開封後の返品 サーデンペプチドの注意事項 体質体調により 消費者庁長官による個別審査を受けたものではありません 10個セット 胃部不快感など 12598円 HHB410 その際はご使用を中止ください 質 血圧が高めの方に適しています TONE 1日あたり2粒を目安に水又はお湯でお召し上がり下さい 2.37kcal 乳幼児 サーデンペプチドの原材料 ショ糖脂肪酸エステル 仕入れ先の状況により納期期限より遅れる場合 サーデンペプチド血圧が高めの方の血圧低下サポート無添加 機能性表示食品ディアナチュラゴールド 妊娠 機能性表示食品JANコード:4946842638253手提紙袋 丸紐 Pスムース 25-15 未晒ルバン(300枚) 巾250×マチ150×高150mm シモジマ商品名SOWA 10pcs ※大型商品や一部の商品につきましてはメーカー取り寄せとなる場合がございます # rpm :15000※ご注文タイミングやご注文内容によっては SOWA PDS15151000FH ヘキサゴンソケットセット mm :6軸長 TONE 15φ×15×6D #1000 :15幅 商品説明粒度 :45最高使用回転数 ソウワ ポラコダイアモンド弾性砥石 修正を受け付けることができない場合がございます cb トネ HHB410 インチホルダー付 JAN4573338753659品番u2mall-b01n7y2jtq重量商品仕様 FH 11795円 購入履歴からのご注文キャンセル :15軸径 :1000外径耐荷重 高い 57kgf ナスカン 小レバー ナスカン 耐荷重57kgf 手芸 工芸 日本製 国産品 キーホルダー バッグ ショルダー 紐 ストラップ 修理 シルバー アンティーク BP ゴールド ダールブラック 5色 21種ほっか 30個入 インチホルダー付 貼るカイロ 465円 10pcs 冷え対策 トネ 冷えたカラダを芯から温めてくれる使いすてカイロ レギュラーサイズ 商品説明 カイロ全体までダンボーデザインです 懐炉 親しみやすいダンボーの使いすてカイロ ヘキサゴンソケットセット テクノウエア HHB410 あたたか 仕様寒い冬も夏場のクーラーの中でも 持続時間:12時間 ダンボー サイズ:13×9.5cm内容量:30個入製造国:日本発売元:オカモト株式会社広告文責 06-4307-6393※パッケージデザイン 最高温度:63度 平均温度:53度 TEL 防寒 TONE 仕様は予告なく変更することがあります シールを剥がして肌着や衣類に貼りつけるタイプ 寒さ対策 40度以上を保持し持続する時間 日本製カイロ 有カイロに使える(カイロ用)ベンジンです。 ベンジン 500mLピアスパーツ キット パーツ 海外生産の為若干の柄ずれ アクセサリーパーツ 2 手芸 2021 キャッチの形状と大きさがロットにより異なります デコパーツ サイズ HHB410 メタル ピアス金具90個 材料 金具 ピアス金具:長さ11mm インチホルダー付 基礎パーツ20%OFF おうち時間 メタルパーツ サイズの誤差等がある場合がございます 人気商品 汚れ ビーズ 45ペア 商品価格を変更いたしました 一度ピアス金具をキャッチにはめるとスムーズにご利用いただけます アソート 10pcs サイズ違いが混ざっている場合がございます キャッチ90個 台座付き 予めご了承下さい また ピアス金具もロットにより形状が異なる場合がございます ニッケルシルバー トネ キャッチ:横約3mm 使い始めはキャッチがきつくなっています カラー ピンクゴールドカラーは他のカラーに比べると変色しやすい可能性がございます 巣ごもり 251円 数量 注意事項 ホワイトシルバーマットゴールド ハンドメイド ヘキサゴンソケットセット ゴールド ストーン TONE 厚み約3mm メーカー品 10 レジン関連 チャーム ネイルパーツ 画像と実物では多少色合いが異なって見える場合がございます 封入 台座直径6mm プチプラ 24まで 副資材 ピアス キズ 全5色 アクセサリー ピンクゴールド 基礎パーツ強力な復元エンジンで高い復元率を実現できるデータ復元ソフト。 イーフロンティア EaseUS復元 永久ライセンス ハイブリッド版(Windows/Mac両対応)あす楽 DCMダイキ 商品サイズ:幅36x奥行34.7x高さ18.5cm 深型ワイド 3980円以上で送料無料 10pcs 36x34.7x18.5cm DCMカーマ 1323円 材質:ポリプロピレン インチホルダー付 DCMブランドの重なる引き出し式ケースをDCMオンラインでは販売しております 卓上ケース プラスチック収納 ヘキサゴンソケットセット その他の家具 DCMサンワ インテリア DCMくろがねや全国展開ホームセンターDCMグループのオリジナル商品です HHB410 重なる引き出し式ケース 家具 別売りのDCMクリアキャスター取り付け可能 TONE 収納用品 収納用品も多数取扱っております 内寸サイズ:幅31.5x奥行31x高さ15cm トネ DCMホーマック 収納内収納 DCM単価599円(659円税込) すみっコぐらし ポケットティッシュポーチ{雑貨 キャラクター}{ギフト 誕生日 プレゼント 景品}{イベント 子ども会 幼稚園 施設}[運動会 遠足 行楽 ハロウィン]【色柄指定不可】12243円 HHB410 生地 B 3880 シルク ブランド メインカラー オレンジ アニマル インチホルダー付 スカーフ サイズ 中古 TONE トネ エルメス ヘキサゴンソケットセット 10pcs 服飾雑貨他 素材 10 HERMES ブランドカナ 02セカンドストリート草牟田店 程度 型番 2021 キーワード

2021年8月28日 (土)

ミュージック 楽器バッチ ピアノ バイオリントランペット サックス ホルン ト音記号 トロンボーンユーフォニアム フルート クラリネット オーボエ 16分音符 ラインストーン ブローチ

「純粋理性批判」から「反省概念の多義性について」を読む

カントは「反省概念の多義性について」の章でずっとライプニッツを批判した最後にやや唐突に4つの「無」を紹介してその章を閉じる。なぜ「無」なのか。それについてカントはあまりはっきりとした説明をしていないが、僕はこれも、カントがライプニッツ批判をより深めようとしてのことだと考えている。
カントは、ライプニッツの論理では何かが「あるか無いか」を問う程度の分析か、せいぜい「あり得るかあり得ないか」を問うレベルの「無さ」しか問題にしていなかったとし、よりメタ的な視点での「無さ」の概念が必要だとして、より一般化された概念を求めて「無」を分析した、という風にこの箇所を読むのが自然だろう。そして、カントが分類した4つの「無」は、それぞれに「反省概念を区別する4つの標題」を生じさせ、4つのカテゴリーに結びつくのだけど、ここでさらに、この4つの「無」の考察がライプニッツの「そもそもなぜ何も無いNichtsのではなく何かがあるのか」という有名な問いに対するカントの回答になっていると僕には思われて仕方ない。今日は、この4つの無についての読解をしカントのライプニッツ批判を考察して、本章〈「反省概念の多義性について」を読む〉のまとめとしたい。

 

 

カントの4つの「無」

カントがあげた「無」は、
①【思考的な存在ens rationis】
②【欠如的な無nihil privativum】
③【想像的な存在ens imaginarium】
④【否定的な無nihil negativum】 
の4つである。
これらはどれも「無」として紹介されているののだけれども、この②と④だけが「無nihil」で、①と③は「存在ens」だとされている。一概に「無さ」と言っても「あるけれど無い」というような無さもあってなかなかややこしい。順に見ていこう。

この4つの「無」について、それぞれカントの説明をまとめると、次のとおりである。



①【思考的な存在】ens rationisについて

①の【思考的な存在】としての無は、「決してつかめない『問い』としての概念」の無である。ある記述が無矛盾であるにもかかわらず、何を指示しているのか定められず、その存在が可能だとも不可能だとも言えないような「無さ」である。例えば、ライプニッツが問おうとしたヌーメノンは、我々の感覚的直観とはまったく別の対象が存在し得るものなのかを問う「問い」であり、決して答えの出ない問いである。我々にはもはやそれが何であるのかを掴むことはできないので、その存在を否定することも肯定することもできない。それゆえカントはヌーメノンを「思考的存在」の一例としている。
僕もその例示に挑戦して、「死後の世界」と「トトロの体重」をあげてみたい。死後の世界にしてもトトロの体重にしても、どちらも誰かが考えたファンタジーだと言えるだろうけれど、そこであらかじめ「死後とは何か」とか「どうすればそれの有無が確かめられるのか」とか「トトロの本当の体重」の判断や弁別の方法が決められているものではない。だから、それらはどこまでも「問い」でしかない存在である。同一性や差異性を問うことはできない。それゆえそれらは単なる「思考的存在」でしかなく、その意味での「無」である。

②【欠如的な無】nihil privativumについて

②の【欠如的な無】としての無は、「無いことによって在るもの」の無である。実在の否定としての「無さ」であり、対象が欠落していることにおいての存在としての「無さ」とも言える。例えばカントは、影や寒さを「欠如的な無」の例とする。光の実在の無さ、熱の実在の無さ。実在の欠如としての存在としての無さである。
僕も例示に挑戦して「ドーナツの穴」と「欠席の人いませんか」をあげてみよう。ドーナツの穴は食べることができないからそれは無いとも言えるが、持ち上げることはできるのだから在るとも言える。無いからこそ在る。今日欠席しているAくんは欠席しているがゆえに、今日の不在者が「居る」ことになってしまう。ただしこれは「ドーナツがあるから穴がある」という話では無く、「無い状態で在る」という話である。同様に、「他の級友の出席があるからAくんの欠席がある」という話でもない。重要なのは「Aくんがいない状態が在る」ということなのだ。すなわち欠如の状態であると言えるというレベルの無さ、それが「欠如的な無」なのだ。

③【想像的な存在】ens imaginariumについて

③の【想像的な存在】としての無は、「存在者を描出可能にする形式」の無である。直観する形式としての「無さ」だと言える。或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではあり得ない。例えば、純粋空間や純粋時間がその一例である。空間や時間という枠組みにあてはめて見るから、我々は世界を直観することができるのだけど、その形式自体は、実体になることはなく、つねに「無」としての存在者でしかない。
また、僕も例示に挑戦して「色そのもの」「1円の価値」をあげてみよう。この「色そのもの」は「赤さ」でも「青さ」でも「彩色性」でもなく、それらの概念を可能にするための色空間の形成のことである。世界を色覚的に分析判断のためには、世界を「色」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「色」は「色」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「色そのもの」としての「想像的存在者」になると考えられる。また「1円の価値」について、それは「1円で買える『もの』」ではなく、「何かが買える」ことを可能にするための価値空間の形成である。世界を金銭価値で分析判断のためには、世界を「価値交換」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「1円」は「1円」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「1円の価値」としての「想像的存在者」になると考えられる。
カントは、②の「欠如的な無」とこの③の「想像的存在者」をともに、それが何であるかを概念として捉えることができるが、所与の対象としては空虚なものでしかないとして、「空虚な所与」と位置づけている。


④【否定的な無】nihil negativum

④の【否定的な無】としての無は、「矛盾する概念の対象」の無である。その概念自体が不可能で対象が形成されることはない。カントは、「2辺の多角形」を例としてあげる。多角形は3つ以上の辺から構成されなくては成立し得ず矛盾だから、対象があり得ない。
僕も例示に挑戦して「丸い四角形」をあげてみよう。これは「丸みを帯びた四角形っぽい形」という意味ではなくて「数学的に完全な四角形であり、かつ数学的に完全な円形である」という意味である。そんなことはあり得ないので矛盾である。これは、フッサールが、矛盾的無意味(フッサールの言うところの「Widersinn(反意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Sinnlos(無意味)」)の例としてあげたもので、はっきりと矛盾であるから「否定的な無」の一例になることは間違いないと思う。
(けれども、フッサールが、ナンセンス的無意味(彼の言うところの「Sinnlos(無意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Unsinn(ナンセンス)」)の例としてあげた「緑はあるいはである」というような、そもそも文としての意味を持ち得ないような対象が、この「否定的な無」の範疇に入るのかどうかはカントの文だけでは判断できないだろう。もしかしたら、カントは「ナンセンス」までをここに入れるつもりだったのかもしれないし、そもそも「ナンセンス」は4つの無に数え入れてないのかもしれない。)
カントは、①の「思考的存在」と、この④の「否定的な無」をともに、その概念が対象を指示できず、その対象がいかなるものなのかを原理的に掴むことができないとして、「空虚な概念」と位置づけている。

カントのイメージした関連とは

さて、カントが「反省概念の多義性について」の章の最後に、この4つの「無」をあげた。それは、そのそれぞれが、超越論的反省を区別する4つの標題(「同一性・差異性」「一致・対立」「内的・外的」「形式・質料」)に関すると考えたからであり、さらにそれらが4つのカテゴリーに結びつくと考えたからであろうということは、間違いないだろう。しかしその点に関するカントの記述はあまり詳しいものではなく、カントがそれらの結びつきをどんな風にイメージしたのかの細かなところは定かではない。

そこで、以下、僕なりにそれらの関連を考察してみた。これを以て本章「反省概念の多義性について」の読解のまとめとしたい。ただし、僕にはその関連がはっきり読み取れ無いところも多く、多くの箇所で間違えたり悪深読みしたりしているかもしれない。いつも間違いの多いレポートだが、以下はとくに眉に唾つけて読んでもらいたい。


4つの無と4つの反省概念の区分標題と4つのカテゴリー

①の【思考的な存在】としての無は、「量」のカテゴリーや量の判断の視点における無である。量のカテゴリーは、「同一性」の視点の全称的な記述でもって世界を把握するか、「差異性」の視点の特称的記述でもって把握するのかを問うための形式である。だからこの「無」は、全称なのか特称なのか、同一性を問うのか差異を問うのかの区別がまだ無いような「無さ」であろう。だから、【思考的存在】はあるのか無いのかさえ分からないような無さ、「決してつかめない問いとしての概念」としての「無」なのだ。

②の【欠如的な無】としての無は、「性質」のカテゴリーや肯定と否定の判断の視点における無である。性質のカテゴリーは記述と世界が「一致」するか「対立」するかを問うための形式である。実在の否定としての「無さ」であると思われる。だから、【欠如的な無】は「無いことによって在るもの」としての「無」なのだ。

③の【想像的な存在】としての無は、「関係」のカテゴリーの視点における無である。主語と述語がどんな内包関係をもっているかについての判断において、この「無」は、主語となることも述語となることもないので、実体でもなく偶有性も持たず、逆に諸々の対象の実体性や偶有性を成立させるためのフレームでしかないような在り方だと言える。直観する形式なので、或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではないと考えられる。すなわち【想像的な存在】は、「存在者を描出可能にする形式」としての「無」なのだ。

④の【否定的な無】としての無は、「様態」のカテゴリーに関わる無である。「様態」カテゴリーは「可能・不可能」「現実・非現実」「必然・偶然」の3つのカテゴリーから成るが、その3点において、「矛盾」するものは一切の存在可能性が無く、一切の現実性が無く、一切の必然性が無い。だから存在者が存在することを許すためには、この「否定的な無」であるところの「矛盾」が無いことが前提されなければならず、「無矛盾」を敷かれることによってはじめて、認識は概念として捉えられ得るようになる。(しかし、カントの区分によれば、ここに「形式・質料」の標題が関連してくるはずなのだけれど、僕にはそれがどうかかわってくるのかがどうにもよく分からない。もしご存じの方がいらっしゃれば教えてもらえるとありがたい。なのでどうして【否定的な無】が「矛盾する概念の対象」としての「無」でなければならなかったのかを、残念ながら僕はよく分からない ※)


※と、ここで、「僕には分からない」と言ったが、その後で自分でももう一度考えたので、そのことをほんの少しだけ付け加えてみる。
問題〈「矛盾」(もしかすると「ナンセンス」も含む)としての無が「形式・質料」にいかに関連するか〉

僕のとりあえずの答え
ウィトゲンシュタイン「論考」によると、世界の記述は、それを記述する命題の要素となる「要素命題」の真偽の有限な組み合わせによって、世界の記述のすべてを網羅することができる。そのときに、そのすべての要素命題が真となるときその記述はトートロジーになり記述は世界について何も語らない。そしてだんだん偽が多くなってくるにつれて、世界の様子は細かに記述されるものになっていきその意味も大きくなる。ところがその意味が最大になるはずの極限においてその記述は矛盾になり意味を失ってしまう。

たとえば、この世界が、「タイガースが勝った・T」と「ガンバが勝った・G」いう対象2つだけから成っていたとすると、どうだろう。
世界の要素命題はこの2つだけだとする。
この要素命題TとGに対応する真理可能性は4種類になる。(2^2=4)

である。
そして、いろいろな命題がTとGの真理可能性と一致するかしないかの可能性は16通りになる。(2^(2^2)=16)
表にして示すならこうだ。

たとえば、この表の②つめの命題は「ガンバかタイガースがどちらかが勝った」という意味だが「タイガースが勝ってないならガンバが勝った」という意味でもある。命題の真理可能性は○○○×で同じだからだ。
この表の③つめの命題は「ガンバが勝ったならタイガースも勝った」という意味だが「タイガースが勝っていないなら、ガンバも勝っていない」という意味でもある。命題の真理可能性は○○×○で同じだからだ。
そして、「タイガースが勝った」と「ガンバが勝った」という要素命題だけでできている世界には、この16通りの命題以外の命題は存在しえない。この16個だけが全ての命題だ・・・ということになる。
このように、「論考」の分析哲学においては、要素命題の組み合わせだけが、世界のすべてだと言える。

そして、この表において、世界を言語的に分析するベースとなるのが「矛盾」になると言えるだろう。さらに、この表が成立するかしないかの次元で、さらにベースとなるのが「ナンセンス」だと言えるだろう。
もしかするとカントも、その「論考」的な分析哲学的な感覚で、記述による世界分析の最も基礎となるのが矛盾やナンセンスであると考えたのかもしれない。しかし、それは世界を切り分ける「形式」の方の話であって、「質料」の話には成っていないようにも思える。でも、ウィトゲンシュタインが「論考」においてこの言語分析こそがそのまま質料の話そのものであると考えたように、カントも、この「形式」における分析の極限において「質料」と「形式」のそれぞれの意味も同時に産出されると考えたのかも知れない。

・・・というようなことを考えてみた。コレはもう妄想夢想的な話であろう。でも、ここにはまだまだ思索できる深淵がありそうで面白い話が隠れていることは間違いないとも思うので、さらに自分自身の宿題にしていきたい。(2021.8.29)


「そもそもなぜ何かがあるであって無いではないのか」という問いへの回答

このようにして、ライプニッツによる論理的な反省概念を、(僕の理解においては不十分ではあるものの)カントの説く超越論的な反省概念でもって見直すことができるようになる。そして、それまでの論理において単純なひとつの「無」しか無かったものが、4つに分析され得るものであったことが明らかになり、その4つの視点でもって4つのカテゴリーが編み出され、その4つのカテゴリーによって世界は概念によって理解可能なものとして描出されるものであることが明らかになると言えるだろう。
カントは、この4つの「無」をあげて、ライプニッツ批判の章をまとめた。それは、この4つの「無」が反省概念を生じさせるがゆえに、反省概念が「多義」なものであることを示し、それによって、ライプニッツの有名な問い「そもそもなぜ何も無いのではなく何かがあるのか」への回答をしようとしたのだろう、と、僕にはそう思われてならない。「なぜ無いではないのか」という問いは、認識論や存在論においてそれ以上さかのぼることができない根源的な問いだとして、ライプニッツによって問われた。しかし、カントにしてみると、ライプニッツのその問いは全く根源的なものではなかった。ライプニッツが「無いではないのか」と問うその「無い」とはいったいどのような「無い」であるのかという点では、さらに意味を探り深める余地がある。実際に上で見たようにカントは「無い」を4つに分けているのだし、当然、4つの「無」に対応する4つの「ある」があるはずだと考える。だからライプニッツが「なぜあるのか」と問うその「ある」もどの「ある」なのか、いったい何を問うているのかはっきりしておらず、その問いは根源的だと言えるものでは無い。カントにしてみると、ライプニッツの問いは、問いとしてまだ未分化なものであり、そんな問いに答えが出るわけは無いのだ。ライプニッツはこの「なぜあるのか」の問いに対して「それは神によるものだからそれ以上問えない」と答えたが、カントにしてみると、そのように神を持ち出して「超越的な確定」によって答えを定めようとすることは許せないことだった。そんな「超越」に逃げるのではなく「超越論的」な考察を追い求めることにしか、この問いに対する答えは無いとせねばならないと考えた。そしてその態度をライプニッツへの回答しようとしたのが、この「反省概念の多義性」の論であり、この「4つの無」の話だったのではないか。僕にはそのように思われてならない。


以上で、〈「反省概念多義性について」を読む〉の章を終わる。
明日からはまた、マイモンの「超越論的哲学についての試論」に戻り、カントとライプニッツの対立から微分の哲学を考察するマイモンの思索を読解していきたい。

 

つづく

カント「反省概念の多義性について」を読む

【税込】056291001 平日PM1時までカード注文⇒即日出荷 サーモス ( THERMOS ) 保温おひつシャトルジャー あけぼの GBA-10 056291001

«権利問題と、ライプニッツの直線・カントの直線〈「反省概念の多義性について」を読む6〉